Има ли място за фотографски серии в България
Даваме начало на тази нова рубрика за мнения и коментари, защото считаме, че липсва адекватен разговор за фотография в нашите среди, а това е от изключителна важност за развитието на общността и самото фотографско изкуство. От друга страна подобни разговори биха спомогнали фотографията да не бъде капсулирана единствено във фотографските среди и да достигне до по-широка публика, което е огромен проблем за България.
Сред фотографите у нас има болезнени теми, за съществуването на които всички са наясно, но те биват заобикаляни, за да се избегнат допълнителни конфликти в така или иначе разделената ни фотографска общност. С тази рубрика за мнения и коментари целим започване на аргументирани разговори помежду ни. Сред темите спадат много и разнообразни въпроси като фотографските пространства, фотографската критика, обучението по фотография и много други, но днес ще започнем с това има ли място за фотографски серии в България.
За нуждата от работа по фотографски серии
Голяма част от фотографите у нас е нужно да разберат, че работата в серия е много по-силна от работата в единичен кадър, който е доста толериран в България. Авторите в световен мащаб най-често работят в серия, за да докажат някаква своя теза. Обратно, единичният кадър може да бъде случайно направен и по никакъв начин да не свидетелства за професионализма на фотографа или посланието му. Нещото, което остава неразбрано у нас и като цяло е проблем на съвременното поколение е, че работата в серия изисква постоянство и време, а това са две неща, които хората все по-малко притежават.
В България липсва свобода у творците, защото те често са подвластни на видяното по родните конкурси. От друга страна издигането на пиедестал именно на единичния кадър води до влошаване на визуалната култура у зрителя. Започват да се толерират донякъде посредствени в съдържателна част сладникаво-клиширани фотографии, които превземат социалните мрежи и масовите конкурси за единични кадри. Такива конкурси, в които спадат салоните на FIAP, но и други добре познати световни конкурси, като този на Sony, толерират и налагат създаването на подобни клишета във фотографията.
В последните години у нас липсват конкурси за серии, особено в артистичната фотография. Единствените конкурси у нас, в които се обръща внимание на фотографските серии са ФОДАР и БГ Прес Фото. Те обаче имат по-скоро документално-репортажна насоченост. Слабото показване и коментиране на работата в серия създава предпоставка младите автори да залитат към единичния кадър, именно защото не би имало къде да покажат своите серии.
Фотографски серии се толерират в BECA Before Creating Academy, но проблемът там е затвореността към външни хора и специфичната насоченост към документалистиката и фотоесето. Друг недостатък, който се забелязва при сериите, излизащи от завършилите тази организация, е тяхната еднотипност в огромната си степен.
Много от аматьорите се водят и от тенденциите, налагани във Фото форум, където също няма отделна секция за серии. Обикновено навлизащите във фотографията не знаят как да започнат своето развитие. При така описаната дотук ситуация, как би могъл да разбереш, че фотографските серии са нещо значещо в българското пространство?
Преди време бе създаден портал за съвременни български фотографски серии, но за съжаление в момента той не се актуализира. В него авторите имаха възможност да предлагат свои серии, които след одобрение от куратори да бъдат публикувани онлайн. В България дори и фотографията, която приема формата на книжно тяло нерядко се прави под формата на фотоалбум с единични кадри, без особен смисъл в подредбата.
Всичко това сякаш навежда на мисълта, че основният проблем е в липсата на достатъчно качествена световна фотография, която да гостува у нас. Така българският автор заключва творчеството си до нещата, с които има досег, но същевременно се ограничава допълнително, гледайки фотография само в областта, в която снима. Истината е, че различните жанрове във фотографията са свързани и тяхното познаване може да надгради собствения стил, опирайки се на различна от твоята фотография.
Нерядко у нас липсва гледането на фотография с разбиране. Коментирането често се свежда до харесва ми или не, до перфектно е или „технически брак“ и така завършва разговорът, независимо дали става въпрос за единичен кадър или серия. В България за съжаление липсва и адекватна критика, което от своя страна води след себе си факта, че самите автори не приемат критика за своето творчество и не са самокритични към себе си. Масово българският фотограф не е свободен и е обременен от клишета и канони, налагани от авторитети, чиято работа е на високо ниво на местна почва, но е по-скоро посредствена в сравнение със световните тенденции.
За провеждането на конкурс с фотографски серии
Наскоро проведеният юбилеен конкурс „Фото Академика 2024“, който бе специално посветен на репортажните и артистични серии, ни подтикна да коментираме как се случва едно подобно събитие с всички негови плюсове и минуси. По различни причини никой от нас не взе участие, което ни дава възможност безпристрастно да коментираме цялостното протичане.
Ще започнем с това, че нерядко един фотограф преценява дали да се включи в даден конкурс въз основа на обявеното жури. Това, което ни направи впечатление е, че между първоначалния и финалния състав имаше промяна, отразяваща се в липсата на един от членовете – оттегляне, което не бе анонсирано официално. Това обаче не бе единственият проблем с комуникацията. Самата информация за конкурса сякаш не достигна до широката публика, а бе капсулирана до членската маса на организаторите и техни последователи. Това от своя страна няма как да издигне конкурса до преглед на национално ниво, именно поради невключването на автори, работещи в серии, които не са разбрали за този конкурс или не са го припознали като свой. Тук естествено ще се съгласим, че популяризирането на подобен конкурс изисква допълнително финансиране, но за нас е неразбираемо защо се приема за норма, че участието трябва да е с безплатен вход. Една символична такса от 10-20 лева би селектирала част от участниците и същевременно би гарантирала в някаква степен наградния фонд, представянето и рекламата.
Стигайки до показването се появява още един проблем, не само в този, но и в повечето подобни конкурси в България. Конкретно в конкурса на НСФА сериите бяха с еднакви рамки, в еднакъв размер и трудно обикновеният зрител можеше да се ориентира в отделните серии. Съвсем различен пример за представяне може да се види в реномираните конкурси по света (например последното издание на фотосалона в Атина). Вече споменахме ограничения бюджет, но дали проблемът е само в това или в архаично наложения стил, който се следва от първите изложби Фото Академика преди 25 години? Неуважително за авторите също е поставянето на изключително много лога и информация в паспартуто на изображенията, което отнема вниманието на зрителя от самата фотография.
Неразбираемо за нас остава желанието за връчване на толкова много медали и ленти с оглед на регионалното ниво на конкурса. С показването на повече от необходимия брой серии се неглижират победилите фотографски серии и се изравняват по важност с подгласниците им. Само за пример – серията на победителя в артистичната категория Александър Иванов от Казанлък бе разделена между две срещуположни стени, а при нашето посещение след откриването под кадрите имаше и заредена кетъринг маса за друго събитие. Направи ни впечатление, че при някои от сериите имаше размествания в подредбата на кадрите, но най-фрапантна бе липсата на кадър от наградената с бронзов медал серия на Веселин Боришев. След разговор със самия автор разбрахме, че той изобщо не е бил информиран за премахването на снимка от неговата серия. Вероятно организаторите са се позовавали на частта в условията на конкурса, че: „Журито си запазва правото да представи селекция от сериите.“ Въпреки това премахването само на един единствен кадър от цялата серия едва ли може да се квалифицира като подобна селекция. Въпреки публикуван от самия Боришев статус в социалните мрежи, че връща своята награда, организаторите отново не намериха за нужно да дадат публичен отговор за това свое решение и да вземат отношение по казуса, който хвърля допълнителна сянка върху така или иначе недоброто реноме на академията сред младите автори.
От гледна точка на показаните творби нашето мнение е, че артистичните серии са с по-високо качество от репортажните, но като цяло финалната селекция ни изненада в положителна посока. Изводът от тази изложба е, че работата в серия е по-качествена от работата в единичен кадър и конкретно тази изложба на НСФА „Янка Кюркчиева“ е вероятно най-силната изложба, която сме виждали от конкурса Фото Академика.
Конкретно за репортажната категория можем да кажем, че в почти всички показани серии се забелязва неразбирането на термините „документална фотография“ и „репортаж“. Имаше дългосрочни документални проекти, които по наше мнение заслужаваха по-висока оценка от получената. Вероятно бихме могли да проведем разговор дали мястото им е в репортажната или артистичната секция. Тоталният дисбаланс в качеството на сериите в двете категории би могъл да се дължи и на факта, че конкурсът не е достигнал, ангажирал или бил припознат от фотографите, работещи по дългосрочни документални проекти, въпреки външните за НСФА лица в журито на конкурса. Това само подсилва усещането за разделение във фотографските среди и липсата на авторитет и доверие между отделните групи.
Дали и как ще се промени отношението към фотографските серии в България зависи от всеки един от нас. Ние започваме с това наше мнение и се надяваме разговорът да продължи, за да прерасне в действия към по-голямо внимание и толериране на работата в серия.
В публикацията се изразява личното мнение на участниците в разговора:
Елена Ангелова, Владимир Спасов и Антон Даскалов